...
Par Furious , 10 décembre 2006

Bonjour,

Cette news ne devrait-elle pas se trouver dans la partie portail, plutt qu'extension ?

En tout cas, et pour avoir essayer norm䩩ment de CMS, joomla est pour moi le meilleur, la version 1.5 ne fera que confirm cela, mme si la gestion des templates 骠 l'air plus complexe mais plus souple !

...
Par Adrissaty , 11 décembre 2006

J'adore Joomla parce qu'il permet de faire presque tout ce que l'on désire faire. J'ai essayé Drupal. il n'est pas mal du tout mais un CMS ne s'arrête pas lui. Avec joomla vous avez une communauté hyper actifs des composant, modules mambots,... nouveaux chaque mois. Un vrai délice.
La seule chose ou Drupal a un avantage c'est qu'on sait ou on va: Je m'explique avec joomla, au début c'était mambo, un cms génial pour l'époque, puis il y a eu une rupture et joomla est né. Maintenant avec la 1.5 on va redevoir tout réadapter,... c'est génant.
Dans mon cas j'ai un site sous mambo 4.5 et je n'arrive pas à trouver une soluce convenable pour passer sous joomla et dire que je devrai refaire cela pour passer sous Joomla 1.5 ! je trouve que c'est vraiment trop demander.
Drupal lui n' pas ce genre de problème.

...
Par Furious , 11 décembre 2006

Ma grand mère disait pareil quand elle a du passer du four à bois au micro-oondes.

L'évolution demande des concessions, drupal se recasse dans son passé, la où joomla se sépare de la lourdesse de mambo pour devenir Joomla à part entiere!

Joomla est le CMS le plus sûr qui existe actuellement, et ce n'est pas pour rien !

Certes les néohpyes (j'en fait partit) devront réapprendre encore pas mal de choses, mais je pense que ca vaut le coup !

Merci aux developpeurs ... B)

Midi à sa porte
Par VincentC , 19 décembre 2006

J'imagine qu'on voit tous midi à notre porte, et c'est bien normal. Personnellement, je suis 100% Drupal donc j'aurais tendance à penser qu'il est le meilleur. Sauf que comme je ne connais pas (ou très peu) Joomla, je ne m'aventurerais pas à le dire.
Je crois surtout que ces 2 CMS visent des publics un peu différents : jusqu'à présent, Drupal séduit davantage les développeurs, et Joomla est plus accessible à tous car plus user-friendly.
Cela dit, je serais curieux de savoir sur quoi vous fondez des remarques comme "avec drupal on sait où on va" ; en effet, les développeurs de drupal n'hésitent pas à casser la compatibilité avec les versions précédentes s'ils estiment que c'est nécessaire, par exemple l'API formulaire de la version 4.7 n'est pas du tout compatible avec la version 4.6. Il y a parfois des modules d'update, mais pas toujours.
Ou encore "drupal se recasse dans son passé". Vous avez jeté un oeil à la version 5 de Drupal ? Vous seriez surpris.
"Joomla est le CMS le plus sûr qui existe actuellement". Ah bon ? En vertu de quoi ?
Bref, je pense que chaque CMS a ses atouts et ses faiblesses, mais ça ne paraît pas super constructif d'annoncer que l'un ou l'autre "est le meilleur", surtout quand ça ne repose pas sur grand chose.
Vincent
DrupalFrance

Avis
Par leox , 05 avril 2007

Bonjour, en ce qui me concerne, le choix est rapide! après avoir testé ces deux CMS je choisi Joomla! sans hésiter une seconde! pour plusieures raisons dont les principales sont tout simplement que la communauté Joomla! Francophone est largement plus active et plus conviviale; les informations sur les composants, modules, mambots, etc.. sont en Français! le forum est très actif ce qui permets un support efficace et rapide; avec l'arrivée du site Joomladraft.org la compréhension et la création liées aux templates notament devient très accessible à tous! pour finir, il est pour moi certain, à ce jour, que la prise en mains de Joomla PAR UN NOVICE est largement plus aisée que celle de Dupral ne serait-ce tout simplement pour l'installation en local! je reste ouvert pour qu'on me prouve le contraire..je me permets de dire ca en raison du fait que j'ai testé la différence, je n'avais encore jamais utilisé de CMS, on m'a conseillé les deux sur un forum, résultat:
-Joomla: recherche d'infos téléchargement installation locale maximum 30 minutes!
-Drupal: pour une démarche identique => presque 1h30! (installation de la traduction Française incluse non sans mal!)
Voilà je ne dénigrerais pas Dupral car c'est également un très bon CMS et beaucoup de gens se donnent du mal aussi pour son développement mais mon choix est fait! Viva Joomla!

...
Par gagarine , 03 mai 2007

Mmmmh... Moi je choisirai jamais en 2007 en cms qui ne crache pas du code html et CSS propre. Sinon qu'elle gros site ont été fait avec joomla? Comme dit plus haut ce sont deux public différents (et deux approches différentes). Pour moi joomla est pas mal pour un petite site assez standard. Avec drupal, dès que l'on à compris le système de contenu/node/view etc ça devient vraiment souple. Je dirais que drupal est un cms (content management system) et que joomla est un cms (create my site).

quelque chose qui me gène considérablement sur le web
Par shadoO , 23 août 2008

désolé mais je n'ai pas pu m'en empécher. très souvent on voit sur le web : les logiciels wysiwyg comme dreamweaver, namoweb editor ... vaut mieux pas utiliser car ils ne fournissent pas un code htm assez propre ou bien encore on vient en parler en ce qui concerne les cms. Ok il y a mais là encore c'est très rare des cms qui crache (comme je citerais plus haut) du code htm pas assez propre ou bien du css.

très franchement il faut arrêter de dire ce genre d'absurditée. vous connaissez des developpeurs pro qui perdent leur temps à coder à la mano du html ? perso si vous en connaissez c'est une perte de temps concidérable. "Chouette je suis programmeur htm !" il n'existe pas de métier et ni d'appelation pour un pseudo developpeur html. en ce qui concerne les css une grande majeur partie de ceux sur lesquelles j'ai pu travailler sont largement lisible et propre même pour ceux dont on dira qu'ils ne le sont pas. un conseil perdez pas votre temps sur le code html qui (temps qu'il ne se developpe pas sur un paquet sans tabulation ni saut de ligne) accentuez vous sur le véritable language de programmation.
joomla est effectivement un cms très très bien concu et la simplicité ne veut pas dire obligatoirement limité au contraire. drupal est très bien mais ne bénéficit pas de la même quantité en matière de communautée et en fr ce qui fait qu'il soit moins prisé mais à chacun son choix. j'affectionne plusieurs cms et certains effectivement ne sont pas à la hauteur et d'autres oui.
bonne continuation à tous